mardi 8 août 2017

COUR SUPRÊME

PROCLAMATION SOLENNELLE

En ce jour, huit Aout deux mille dix-sept, les Français, réunis en assemblée sous l'autorité du Conseil National de Transition,


Rappelant que

Le «CONSEIL NATIONAL TRANSITION DE FRANCE» est, depuis le 18 juin 2015, date de sa proclamation, l’organe gouvernemental officiel de la France ayant vocation à la représenter conformément aux règles et usages du Droit international.

Sa légitimité est établie formellement par les textes fondamentaux de la constitution française qui indiquent clairement que toute violation de la souveraineté nationale, sous quelque forme que ce soit, oblige à une réaction du peuple représenté par n’importe quel citoyen ou groupe de citoyens ayant décidé de revendiquer au nom du peuple tout entier.

Il est donc l’émanation du peuple français instauré et composé à l’initiative de tous les groupes de citoyens, hommes femmes et enfants, déterminés à libérer la France du pouvoir politique oppressif et illégitime exercé par des individus ou entités félons trahissant son histoire, ses valeurs fondamentales et sacrées, son honneur et sa réputation aux yeux et au cœur des autres Nations.

ET AUSSI

1. RAPPELANT la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du citoyen qui est reconnue par l’ensemble du peuple comme la base fondamentale de la constitution française.

1-1. RAPPELANT que le 29 mai 2005, le Peuple de France s’est prononcé par référendum, à près de 55% contre le Traité Constitutionnel Européen (TCE); que des dirigeants français normalement élus pour respecter ce choix démocratique et valablement exprimé, n’auraient pas dû ouvertement bafouer cette décision en imposant ce traité de manière perfide sous le nom de «Traité de Lisbonne» malgré le refus clair et précis des citoyens.


2. CONSIDÉRANT que depuis le 13 décembre 2007, cet acte de forfaiture suprême a délégitimé tous les individus, partis et institutions impliqués, qui ne représentent donc plus le peuple français et ne sauraient le faire à compter dudit jour.


2-1. CONSIDÉRANT que cette trahison du Peuple français a été systématiquement aggravée au cours des années qui ont suivi, par des choix scélérats et de véritables infamies envers la Nation sur au moins quatre aspects fondamentaux de sa souveraineté:


2-1-a. Sa force économique, par la vente injustifiée, aux plus mauvaises conditions du marché et au pire moment, d’une part importante de ses réserves d’or garantes de stabilité monétaire (six cent tonnes d’or), de ses industries stratégiques et de ses richesses nationales.


2-1-b. Sa force armée, en la mettant sous le haut commandement de l’OTAN et au service inadmissible et félon, car incontrôlable, de puissances étrangères.


2-1-c. Son indépendance législative, en faisant supporter à toutes les activités économiques et sociales françaises des normes établies par une Union Européenne que les Français ont majoritairement et démocratiquement refusées; normes qui ont déjà provoqué de graves dégradations économiques, sanitaires, sociales et culturelles, et menacent les générations futures.


2-1-d. Ses libertés publiques et ses droits privés inaliénables, en bafouant la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du citoyen qui est pourtant l’un des trois textes visés par le préambule de la Constitution française du 4 octobre 1958 à valeur constitutionnelle confirmée par le Conseil constitutionnel français depuis 1971. Ses dispositions font donc partie du droit positif français et les placent au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

CETTE PROCLAMATION SOLENNELLE ET EN VIGUEUR rappelle, garantit et protège les droits naturels constatés et imprescriptibles de tous les Français ; ces droits étant la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. L’article 11 de la Déclaration de 1789 devant ici être rappelé: «La communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme: tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi».

 
Force donc a l’urgence absolue d’une réaction du peuple désormais évidente, par la CRÉATION d'une "COUR SUPRÊME", organe de défense de cette déclaration, anormalement inexistant dans l'institution juridique actuelle.

Conformément à l'esprit de cette déclaration et à la pure logique, cette cour suprême restera indépendante du pouvoir politique et des institutions sous son contrôle, y comprise l'institution judiciaire.

 
Elle sera composée
  • D'un Ministère Public nommé "CONSEIL D'ÉTHIQUE" qui aura pour mission permanente de veiller à la conformité des décisions politiques ou juridiques avec cette Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, garantissant ainsi l'intérêt public par la protection des droits sacrés, inaliénables et imprescriptibles de l'individu, exposés dans cette Déclaration. Ce Conseil d'Éthique, afin de garantir son indépendance et conformément à l'esprit de cette Déclaration, sera composé exclusivement de citoyens indépendants n'occupant aucune fonction dans une institution nationale.
Ils seront au nombre de vingt-trois afin de garantir la diversité citoyenne, dont sept membres seront permanents et éliront entre eux un Président, sept autres membres seront suppléants et complémentaires. Ils auront pour mission constante de veiller à ce que les décisions émanant du législatif ou de l'exécutif soient bien conformes avec cette Déclaration, dans le texte et dans l'esprit. En cas de non-conformité constatée, neuf autres membres seront tirés au sort parmi la population civile pour compléter ce Conseil d'Éthique et juger de l'opportunité d'intervention. La décision sera prise à la majorité des voix de ces vingt-trois membres.
  • D'un Tribunal chargé de juger et rendre sentence lorsque des décisionnaires auront sciemment manifesté leur volonté d'oublier, de mépriser, ou de bafouer cette Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. En matière de jugement et sentences, c'est le code pénal existant qui sera utilisé, d'où la nécessité d'y inclure des juristes professionnels dans une proportion qui sera déterminée lors de l'élaboration des règles de procédure spéciales de cette Cour. En raison du caractère particulier de cette Cour Suprême, ses magistrats ne pourront en aucun cas être assujettis à des règles externes, quelles qu'elles soient.
  • D'un Corps judiciaire de "Gardiens du Peuple" choisi parmi les services des forces armées pour l'exécution des sentences. Ce corps, sélectionné parmi les membres des forces armées, n'aura AUCUNE autre autorité que cette Cour elle-même représentée par son Président.


Pour l'exécution de sa mission, ce Conseil d'Éthique disposera, en sus de la documentation et des annonces officielles, des plaintes que tout citoyen français sera en droit de déposer. Ses sentences pourront être de suspendre une loi ou décision du pouvoir politique, comme de n'importe quelle institution nationale, et de faire intervenir des membres du Corps Spécial pour l'arrestation et la mise en détention préventive de félons qui, par leur oubli, mépris ou viol de cette Déclaration, auraient sciemment trahi la Nation et/ou mis en danger l'intégrité du peuple ou d'une portion du peuple.

CONSIDÉRANT que la Souveraineté Nationale est inaliénable et imprescriptible et que toute atteinte à ce principe engendre une violation intolérable à la Constitution en vigueur, c'est selon le droit en vigueur qu'est proclamée ce jour la création de cette Cour Suprême dont l'activité appartenant aux citoyens n'aura pas à attendre l'institutionnalisation de son existence. 



 Discussion explicative
A la base, les citoyens ont des Droits, déterminés par la "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen" (DDHC), rédigée en 1789 afin de fonder une France où les gens ne sont plus les objets des dirigeants.

Peu après, le code Napoléon (code civil) établit l'ensemble des règles de droit découlant de cette déclaration, règles qui unifient juridiquement les Français. 

L'institution judiciaire a pour rôle de protéger ces droits, et plusieurs échelons garantissent son bon fonctionnement.
Ainsi le simple tribunal est supervisé par une cour d'appel à laquelle peut recourir le citoyen s'il lui paraît que le tribunal n'a pas respecté ses droits comme il l'aurait dû. Cette cour d'appel est elle-même supervisée par une cour de cassation à laquelle peut aussi faire appel le citoyen.

Les lois sont émises par le pouvoir législatif sous contrôle d'un Conseil Constitutionnel chargé de s'assurer qu'elles restent conformes aux principes de la "Constitution".

Cette déclaration (DDHC) n'est donc pas seulement l'origine fondatrice de la France moderne, mais aussi la référence obligée pour la Constitution et les lois, et naturellement la plus haute instance juridique. Ses dispositions font donc partie du droit positif français, et se placent au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

OR

Si une erreur est commise au niveau d'un tribunal, le citoyen peut recourir à une cour d'appel, puis à la cour de cassation, et normalement un Conseil Constitutionnel vérifie que les lois émises sont conformes à la constitution ; mais si la constitution elle-même ne respecte pas les dispositions de la DDHC qui est au plus haut niveau de la hiérarchie des normes, alors c'est tout le système judiciaire qui est faussé sans que PERSONNE ne puisse recourir puisqu'aucun organe juridique ne protège cette Déclaration.
Ce qui revient à dire que des dirigeants peuvent à tout moment modifier la constitution sans tenir compte de cette Déclaration, car il n'y a aucun moyen d'en faire valoir les dispositions, aucune cour de justice n'étant dédiée à en faire valoir le juste droit !

La création d'une Cour Suprême était donc indispensable, elle-même ne pouvant avoir comme autorité supérieure qu'une "Cour Internationale" chargée de la défense des "Droits Humains Naturels" (Déclaration des Droit et Devoirs Humains Naturels" qui reste à déterminer et rédiger avec l'ensemble des peuples et individus de la planète).



34 commentaires:

  1. bonjour, suite aux diverses attaques sur le territoire Français et le laxisme du gouvernement face à celles ci, je travaille sur un projet de révolution populaire en m'appuyant sur les textes du droit constitutionnel. Les preuves physiques démontrant que ceux qui nous gouvernent ne respectent pas la constitution, je veux que la haute cours bien sur après le déclenchement de l'empêchement (il s'agit de toute cause incompatible avec la poursuite de la fonction présidentielle. Mais il faut sans doute combiner aujourd'hui cette faculté avec celle de la destitution telle qu'elle apparaît redéfinie par le nouvel article 68 révisé en 2007) prononce une annulation du droit d'exercer pour la fonction de président de la République à Mr MACRON et de son gouvernement. J'évoque aussi sur les instances obscures influentes sur nos représentants, aussi sur les réelles motivations de la présentations des diverses ordonnances devant l'assemblée et la mise en œuvre sournoise d'une inversion des normes;cordialement Mr Brunot laurent 06 66 26 51 76 de Fréjus

    RépondreSupprimer
  2. L'écriture du texte est trop petite, il vaudrait mieux changer la taille de la police de caractères!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour agrandir fait "Ctrl +" ... le site n'a rien a voir avec ça

      Supprimer
  3. En réponse à Anonyme, j'utilise selon "affichage --> ZOOM", la combinaison "Ctrl +" pour augmenter la lecture (et "Ctrl -" pour réduire), cela fonctionne sous Firefox avec Linux, mais cela doit aussi fonctionner aussi avec le sacro saint Windows, mais amoureux de la liberté j'ai "démonté la fenêtre" depuis x années donc je n'affirme rien!... L'essentiel est de lire et faire lire tout ce qui concerne le C.N.T.

    RépondreSupprimer
  4. En réponse à Anonyme, souS beaucoup de logiciels, par le chemin "Affichage --> Zoom" ou les raccourcis "Ctrl +" et"Ctrl -" on change la grosseur d'écriture. J'utilise Firefox sous Linux, mais cela doit fonctionner aussi sous l'onéreux sacro-saint Windows; Amoureux du libre j'ai "démonté la fenêtre depuis X années,donc je ne peux l'affirmer.... L'essentiel reste de pouvoir lire et faire lire les articles du C.N.T. confortablement pour tous Cordialement HD

    RépondreSupprimer
  5. cela fait déjà bien longtemps que je suis tous cette mafia est leurs façon d'endormir le peuple de france si bien divisé. tellement préoccupé par la désinformation,habitué par une éducations formaté depuis tant de génération par tous ces gouvernements corrompu,véreux,sadiques,et bien trop puissant.je tiens à vous transmètre mon soutiens à cette cause national.je partage partout dans mon entourage l'injustice que nos dirigent nous font subir en toute impunité est sans plus se caché. Etant père papy et repapa d'ici peut je me sent que encore plus conserné. A très bientôt et bon courage MERCI.

    RépondreSupprimer
  6. Il est vrai que pour les gens d'un certain âge, la lecture du texte est d'une écriture trop petite.

    RépondreSupprimer
  7. bravo et merci à vous pour le travail que vous faites pour le peuple, je suis avec vous.

    RépondreSupprimer
  8. Une Cour internationale comme autorité supérieure à la Cour Suprême du peuple Français ; qui plus est Cour internationale qui reste à déterminer et rédiger. C'est une contradiction , étant patriote , l'internationalisme ne me convainc pas.

    RépondreSupprimer
  9. Trop de lois trop de sénateurs trop de députés et trop de juridictions= trop d'abus

    RépondreSupprimer
  10. bonjour. OPPT UCC ON EST LIBRE PERSONNE EN PARLE

    RépondreSupprimer
  11. Ceci est-il traité ?
    Les 11 trucs que le législateur a prévu, pour mettre les innocents en prison .
    Joseph, le 28-8-2017
     La SPDRE depuis 2015, avant c’était la HO (internement avec ‘’Soins’’ Psychiatrique sur Demande Responsable Etat) pour vous rendre juridiquement et civilement inaudible (Cf. la chasse aux sorcières du moyen-âge) et les gélules bleues qui vous bouffent les neurones en 40 jours.
     Garde-à-vue : vous n’aurez pas copie ni du faux qui vous accuse, ni du PV rédigé à convenance car ceci emmènerait le menteur et l’OPJ en prison. (en Suisse, là la loi oblige de les remettre).
     Faire signer des pages vierges lors de la garde-à-vue afin qu’ils puissent fabriquer l’aveux à convenance. Vous ne pouvez prouver cette manœuvre, sauf si vous avez enregistré (j’ai fait).
     Depuis 1985, les avocats sont imposés afin que les preuves soient filtrées par l’avocat. Ainsi, le magistrat n’a pas besoin d’écarter les preuves car les 435-9 et 432-11 du Code Pénal prévoit 10 ans de prison. En retour, les magistrats protègent l’avocat du délit de recèle de preuve.
     Les coûts de la cassation 6'240 € + avocats : Vous ne pouvez les payer car : plus de 10 ans et plus de la 15ème procédure  Sans revenu depuis 5 ans  Le faux de la Cour d’Appel restera maître !
     La CEDH avec 47 magistrats a été prévue pour 5'500 litiges par an. Depuis 2005, il y en a 57'000, soit des juges chargés à 700%. Bref, les faux jugements moyennant des aveux à la hussarde et ckonneries du genre SPDRE ont moins de 5% de chance d’être traités (donc réservé aux favorisés)
     La loi condamnant les magistrats pour forfaiture a été retirée par le gouvernement Balladur (1994)
     L’état d’urgence ( Etat militaire ) fin 2015, pour mettre des pseudo-suspects en prison préventive.
     Décret n° 2016-1675 du 5-12-2016: L’inspection de la justice est rattachée au gouvernement.
     Perquisition à votre domicile pour vous déposséder de vos preuves.
     Harcèlement via des faux pour vous faire faire une ckonnerie. 9 à 15 mois de prison pour outrage à magistrats, alors qu’ils ont bien violé 10 fois les lois, voire 60 fois en bande organisée.

    Bref, des milliers de lois, mais 11 permettent de LES anéantir à convenance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci de votre acharnement pour une vraie justice, voici une affaire inimaginable, une honte pour notre République : https://vhjb89.wixsite.com/monsite
      Je suis ouvert à tous les conseils et aides d’interventions j.vanhecke@free.fr
      Cordialement.
      Jean Bernard VAN HECKE

      Supprimer
  12. Ceci est-il traité ?

    Les 11 trucs que le législateur a prévu, pour mettre les innocents en prison .

     La SPDRE depuis 2015, avant c’était la HO (internement avec ‘’Soins’’ Psychiatrique sur Demande Responsable Etat) pour vous rendre juridiquement et civilement inaudible (Cf. la chasse aux sorcières du moyen-âge) et les gélules bleues qui vous bouffent les neurones en 40 jours.
     Garde-à-vue : vous n’aurez pas copie ni du faux qui vous accuse, ni du PV rédigé à convenance car ceci emmènerait le menteur et l’OPJ en prison. (en Suisse, là la loi oblige de les remettre).
     Faire signer des pages vierges lors de la garde-à-vue afin qu’ils puissent fabriquer l’aveux à convenance. Vous ne pouvez prouver cette manœuvre, sauf si vous avez enregistré (j’ai fait).
     Depuis 1985, les avocats sont imposés afin que les preuves soient filtrées par l’avocat. Ainsi, le magistrat n’a pas besoin d’écarter les preuves car les 435-9 et 432-11 du Code Pénal prévoit 10 ans de prison. En retour, les magistrats protègent l’avocat du délit de recèle de preuve.
     Les coûts de la cassation 6'240 € + avocats : Vous ne pouvez les payer car : plus de 10 ans et plus de la 15ème procédure  Sans revenu depuis 5 ans  Le faux de la Cour d’Appel restera maître !
     La CEDH avec 47 magistrats a été prévue pour 5'500 litiges par an. Depuis 2005, il y en a 57'000, soit des juges chargés à 700%. Bref, les faux jugements moyennant des aveux à la hussarde et ckonneries du genre SPDRE ont moins de 5% de chance d’être traités (donc réservé aux favorisés)
     La loi condamnant les magistrats pour forfaiture a été retirée par le gouvernement Balladur (1994)
     L’état d’urgence ( Etat militaire ) fin 2015, pour mettre des pseudo-suspects en prison préventive.
     Décret n° 2016-1675 du 5-12-2016: L’inspection de la justice est rattachée au gouvernement.
     Perquisition à votre domicile pour vous déposséder de vos preuves.
     Harcèlement via des faux pour vous faire faire une ckonnerie. 9 à 15 mois de prison pour outrage à magistrats, alors qu’ils ont bien violé 10 fois les lois, voire 60 fois en bande organisée.

    Bref, des milliers de lois, mais 11 permettent de LES anéantir à convenance.

    RépondreSupprimer
  13. Je rejoins Vendémiaire quant à suspecter une Cour internationale de nous priver de notre souveraineté.

    RépondreSupprimer
  14. beaucoup trop long et technique pour les lecteurs intéressé et novice ; combien de personne connaissent les droits de l'homme ? leurs droits tout cour ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. bien vu il appartient a notre systeme scolaire d apprendre a nos enfants ce qui fonde notre nation c est a dire chaque individu aux droits de l homme des droits acquits . mais l ecole a pour priorité d abrutir de formater avec la theorie du genre comme priorité .toujours l abrutissement en avant l appauvrissement mental au profit de detraqués mentaux qui menent leurs plans

      Supprimer
    2. Nos droits tout court : c'est bien vrai et il ne faut pas trop compter sur les avocats
      pour vous les dire. Il faut lire, et bien savoir comprendre, le code civil. Ce qui n'est
      donné à tout le monde. Et aussi qui vexe les avocats si on le cite car il sont censés
      le savoir mieux que nous.

      Supprimer
  15. chaque peuple est obligé de passer par un décisionnaire ; peu importe le nom ( conseil suprême , ou autre ) il est obligatoire qu'un conseil analyse le bien fondé des lois ou projet de gouvernant

    RépondreSupprimer
  16. Je suis d'accord avec Vendémiaire, la France c'est-à-dire la Nation française doit garder sa souveraineté, et ne doit pas, dans ce cas, être soumise à une décision, émanant de l'extérieur, c'est-à-dire d'une cour composée de personnes totalement étrangères.

    RépondreSupprimer
  17. Je suis de tout cœur avec vous. Continuez !!!

    RépondreSupprimer
  18. La Cour Internationale en effet, ne peut être suprême à une Cour Suprême du peuple français! Soit le peuple est souverain, soit il ne l'est pas ! Il faut une logique cohérente... C'est par ce genre de détail que l'on peut se demander où est le bon sens ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un peuple peut être souverain "chez lui", notifié par sa constitution, et signer une convention internationale avec d'autres peuples pour déterminer des "droits humains" en vigueur chez tous les signataires.

      Supprimer
    2. On ne "détermine" pas les droits de quiconque, on ne peut que les "reconnaître" car les droits sont intrinsèques à chacun. Ils sont NATURELS et IMPRESCRIPTIBLES. Nos droits ne sont pas des privilèges que quelques individus auraient le loisir ou le bon coeur de nos accorder... On peut en faire la liste, on peut en parler, on peut les reconnaître, mais on ne peut les ACCORDER... ni les ÔTER (même si on peut les bafouer).

      BibiCabaya
      https://bibicabaya.com

      Supprimer
  19. je pense que chacun joue à sa façon sans respecter le citoyen!
    si la constitution est supprimée! y a plus de constitution!article 16 ddhc!
    mais jongler un jour comme ça et un autre jour autrement c'est pas possible!
    alors l'éthique?
    bof!

    RépondreSupprimer
  20. Tout cela me semble un peu ardu ou compliqué, pour quelqu'un inexpérimenté comme moi,pourtant je sens que la solution, l'espoir sont là, à notre portée... Je vous accompagne avec confiance...

    RépondreSupprimer
  21. nous sommes présentement sous la tutelle de gouvernements profond ,malveillant,a travers le monde ,dont le seul but est de détruire les droits des citoyens,et de créé des préjudices irréparable aux humains ! le pouvoir de sectes et personnes malveillante et dominatrice, par des leviers financiers faramineux prend toute la place et favorise l,esclavage et l'injustice au seins des populations, et 2e favorise de façon malsaine la corruption et le 1%, au détriment de la paix dans le monde par la menace et l'envahissement programmé et incontrôlé de mouvement de masse, de personnes ,pour mettre en place la guerre de tous contre tous !|pour toute ces raisons ,visible,par le commun des mortels ! les peuples de la terre se doivent d'intervenir et de reprendre la gestion malsaine et dominatrice de ces crasseux, qui ont pris toute la place et le contrôle de nos biens et des populations ! nous devons agir !!

    RépondreSupprimer
  22. L'intention est certainement sincère, mais souffre de contradictions insolubles. La 1ère d'entre elle étant que l'édification de l'identité nationale et donc de l'idée de nation, ne repose pas sur la volonté des êtres, mais sur celle de ceux là même que vous prétendez combattre. Autrement dit, il s'agit là du pur fruit du conditionnement des cogito aux fins d'intérêts particuliers de domination des êtres. En effet, la nation succède au royaume et ce dernier, n'a jamais été la propriété du peuple, mais uniquement de ces propriétaires, alors détenues par la noblesse et le clergé. Autrement dit, le nationalisme est la continuation par un autre nom du royalisme et la souveraineté du peuple n'a jamais existé et ne peut pas, par définition exister, car la nation est l'avant dernier stade de la propriété particulière, le dernier étant l'impérialisme. C'est la raison pour laquelle il ne peut exister un seul empire régnant, mais au minimum deux empires faussement antagonistes et qui explique la situation actuelle quand à l'opposition des occidentaux avec les russes et chinois. Cette opposition est nécessaire au maintien du système et de la propriété particulière de l'économie. Autrement dit, reprendre la souveraineté nationale dans un but démocratique, ne peut qu'avoir pour conséquence le renoncement à cette même souveraineté qui par définition interdit toute universalité telle que la déclaration à laquelle vous vous référez.

    Deuxièmement, il y a donc totale incompatibilité entre d'une part le principe d'universalité et celui de particularité traitant du même sujet, selon le principe absolu du tiers exclu qui veut qu'une chose ne peut être et ne pas être à la fois. Autrement dit, soit on parle d'un principe universel, applicable partout et pour tous sans distinction de race, de possession et d'appartenance nationale, soit il s'agit d'un principe particulier où donc, il est fait distinction de race, de possession et d'appartenance, tel qu'aujourd'hui avec le système capitaliste. Qui veut que, même les pires dictateurs ont signés ce texte, car pouvant l'appliquer de manière particulière et ce, uniquement par le biais de la supériorité de la souveraineté nationale, sans laquelle ils ne pourraient pas y déroger tout en affirmant la défendre.

    Vous ne réfléchissez pas selon des principes, mais en réaction à l'action d'autrui, c'est à dire, que ce n'est pas vous qui commandez à l'action, mais subissez celle de ceux que vous prétendez combattre.

    troisièmement, tout droit implique un devoir et tout devoir applique un droit, sans cela, il n'y a pas de droit possible. Ainsi, mettre au dessus ou carrément ne parler que de droit, c'est interdire ce même droit d'exister, car on peut faire appliquer un droit que si on dispose de la force pour le faire appliquer, sinon, c'est une coquille vide.

    Etc...

    RépondreSupprimer
  23. il me semble que j'avais envoyé un commentaire, certes critique, mais sérieux. Je vois qu'il n'a pas été publié... C'est vrai qu'il reprend à son compte la remarque de Ela Marriti sur la contradiction entre une cour internationale et un cour suprême nationale, dans le sens où si la première ne dispose pas de la force, alors, c'est une coquille vide, sans aucune valeur. Autrement dit, une juridiction internationale ne peut exister qu'à la condition que les peuples la reconnaissant acceptent de renoncer à leur souveraineté et à cette seule condition, sinon, c'est rester dans le cadre de la situation actuelle où les dirigeants des pays peuvent se torcher le cul avec cette juridiction et donc, avec les droits universels. Il faut de la cohérence, sinon, nous ne sommes pas dans la réalité, mais dans le monde virtuel et dans ce dernier, aucune loi, règle tient. Vous pouvez ne pas publier ce commentaire, croire détenir la raison, mais cette dernière n'appartient à personne, elle repose sur ses propres postulats, dont celui du tiers exclu et de la non contradiction que seul permet le monde imaginaire des bisounours. Autrement dit, les dirigeants actuels peuvent continuer leur jeu mortifère et ne rien craindre de gens comme vous...

    RépondreSupprimer
  24. Bonjour , Monsieur forile , grand défenseur des droits du citoyen à qui je tire un grand coup de chapeau ainsi qu'à tout ceux qui le soutiennent dans cette démarche car il faut des gens qui ont le cran de faire bouger les choses , qui vous soutiennent dans ce combat très difficile .Il est très urgent que , le conseil national de transition soit connu de toutes les radios françaises , et autres formes de diffusions de l'information et que vous organisiez une résistance dans chaque ville en distribuant des documents , pour que ce mouvement de dernière chance soit connu des français, transmis au citoyen pour qu'il soit éclairé sur la réalité de ce danger dictatorial , de notre pays de France et qu'il puisse ainsi , réagir favorablement à ce plan de résistance qui est actuellement légitime pour les citoyens français et ainsi qu'ils puissent contrecarrer ce gouvernement actuel non légitime avec viols de nos droits légitimes ! cordialement

    RépondreSupprimer
  25. Bonjour,
    Pourquoi n'utilise t-on pas le métro, les trains, les bus à paris mais aussi en banlieue pour distribuer les tracts pour la Transition? L'information c'est un droit alors qu'attend t-on pour exploiter ses pistes?

    RépondreSupprimer
  26. Bonsoir,
    Pouvons nous faire un coup d'état si les forces de l'ordre confondus sont avec nous les gilets jaunes? destitution de la politique actuelle y compris le président Macron!!! Afin de remettre la France sur de bonne base populaire et légitime dans l'éthique et la déontologie qui pour ma part est l'essentiel.

    RépondreSupprimer
  27. Bonsoir,
    Ecrivaine à mes heures perdues (j'ai fait un livre, licence poétique) et possédant une bonne imagination me dit-on : je suis prête à vous apporter mes idées, protectrices pour notre Nation auprès du CNT

    RépondreSupprimer

test coronavirus - danger

RELISEZ CECI 3, 4, 5 FOIS S'IL LE FAUT. ÇA FAIT PLUSIEURS FOIS QU'ON EN PARLE. Écouvillons = danger! Protégez votre barrière hémato...